自《普通高中通用技术课程标准(2017年版)》(简称新课标)颁布以来，越来越多的学校开始积极探索学生通用技术学科核心素养的培养。然而，经过几年的教学实践发现，虽然教师对于核心素养的重要性认识越来越普遍，但具体教学活动中仍缺乏对这一理念的系统贯彻，存在“高举素养旗帜、缺失素养实践”的状况。此现象凸显出开展以核心素养为导向的通用技术实践教学研究的迫切性和重要性。为此，本文对培养高中学生通用技术核心素养的教学进行深入分析，提出针对性的教学策略，以助力教师实现从理念到行动的转化。

　　一、教学理念确立 追求立足技术实践的核心素养整体形成

　　二、教学内容重组 注重以大概念和大过程为核心的单元设计

　　三、教学过程革新 强调完整任务引导的多元学习与反思性实践

　　新课标强调通过实践中的连续“做”与“认知”循环来构建技术经验和工程思维，并深化对技术文化的理解。目标在于让学生在设计、制作和评价的技术学习过程中反复体验并不断反思。

　　1.让学生参与真实的完整任务

　　将学习任务置于现实情境之中是现代教育理论的显著趋势，旨在通过实践来增强学生的综合认知、技能和态度。这种教学设计理念主张通过真实且完整的任务让学生的学习活动反映专业实践，以实现知识与能力的有机结合[6-7]。

　　完整任务是指镶嵌学习目标、学习内容，跟情境紧密相关的任务，完整任务关注的是基于复杂生活的真实任务，将学习任务视为一项彼此协调、相互联结的整体[8]。真实任务，是与专家相似的真实、有意义的实践[9]，基于为学生提供了与实践专家工作方式类似环境的学习情境。这类任务通常涵盖问题的识别、解决方案设计与执行，以及成果评估的全过程。其核心是真实性与连贯性，即让学生在一个环环相扣的学习循环中不断深化认识，丰富经验。

　　为了让学生的参与更具深度，教学活动需超越单纯的技能训练，引导学生在思考与实践中模仿行家里手。例如，在设计任务时，需让学生深入分析现有产品，以设计师的视角提出自己的创意，并在制作中体验从技术工人的精细加工到工业化大生产的全过程。评价阶段更是如此，学生不仅要学会评价技术产品的质量，同时也要学习作为具有鉴赏力的消费者购买产品时的经验。通过角色扮演、团队合作等教学策略，学习活动能更好地促进理论与实践、技能与经验的整合。

　　这样的教学实践不仅让学生在完成具体项目时获得知识与经验，更通过这些互补和相连的过程使学习成果得以系统化和自我促进。这样的任务导向学习，可以帮助学生建立起更为稳固的学习架构，它强调实践的真实性、过程的完整性以及经验的连贯性。

　　2.实施多元化的学习方式

　　在我国普通高中课程标准修订与课程改革深化的过程中，促进学习方式的多样性并非仅仅为了创新路径，同时也是体现通用技术学科价值的必然选择。如今来看，从基于知识和以技能为中心的教育模式，逐渐向以提升个体素养为核心的教学方向转变已成为趋势。在此过程中，创新设计、图样表达、物化能力等学科核心素养的培育，贯穿了操作、设计、制作、试验、绘图、装配及体验等一系列多维度且富有实践性的学习方法。这些方法将会引领学生构建更新颖的认知体系。

　　在核心素养的引领下，可以采用“做中学、学中做”的理念，加深通用技术学科在设计学习及操作实践上的渗透。同时，鼓励开展如技术探究、技术试验等富有创造性的学习活动，拓展开放式及探索式的学习。鉴于技术学科的综合性质，也应大力推广综合性学习法，如主题式学习、项目式学习等，并以学科的大概念为引导，精心组织大项目和大过程的学习实践。

　　在探索多元化学习方式时，还需考虑高中生的生理与心理特征，培育他们对多样性学习的需求。可通过与高等院校合作、普职教育的深度融合、丰富的社会实践机会等途径，将学习过程与高等教育、未来职场以及现实社会环境建立更为紧密的联系。通过学习通用技术学科，学生将能够掌握自主学习、合作学习、探究学习及创新性学习等多种学习方式(见图2)，进而构建起一张全面的核心素养网络，为社会发展培养出全方位的技术人才。

　　3.提供任务的支持与指导

　　在教学过程中，对于真实而复杂的任务，提供持续的支持及明确的指导是教学成功的关键。为减轻真实任务的难度，教学设计需提供初期的脚手架支持并能适时撤除。范梅里恩伯尔(Van Merrienboer)清晰界定了“任务支持”与“任务指导”的差异[10]。他指出，基于一般问题解决所涉及的四个要素“起始状态”“目标状态”“解决方案”“解决流程”，可设计多样性的任务形态，如样例任务、逆向任务、模仿任务、自由任务、补全任务及常规任务，这些任务所提供的支持度各有不同。以样例任务为例，它给予了“起始状态”“目标状态”“解决方案”，可归属于提供高度支持的任务类型;而逆向任务则给出“目标状态”和“解决方案”，要求学生推断出起始状态，这属于支持度较低的任务类型。在通用技术教学实践中，不能只提供明确“起始状态”和“目标状态”的任务模式，还要采纳逆向任务、模仿任务、自由任务和补全任务等多种任务类型，并对其进行有效策略梳理。

　　针对问题解决的教学环节，“指导”的作用不可替代。这种指导不仅需要详细阐述专家在任务执行或问题解决过程中所经历的各个阶段，还应提供有助于成功完成各阶段目标的经验法则。问题解决的指导，可以通过展示样例或是制作过程清单来实现。通过示范样例，学生有机会观察专业人士如何应对复杂任务，同时理解采取这类策略的原因。过程清单则可能是一张划分问题解决各阶段任务的指示性清单，该清单将以陈述式或启发式问题列出适宜的经验法则。此外，教师的即时指导和俯身指导同样重要。在通用技术教学领域，教师遇到的挑战之一便是学生由于知识和技能的限制，难以独立完成复杂任务。相关研究指出，对于所涉及的基础知识、能力及支持程序可采取“即用即学”的方式进行讲授[11]。在任务开展之初，应先行呈现与任务相关的心智模型和认知策略;而针对完成任务必要的规则、操作和步骤，则宜在任务开展中展现。这样的教学指导，更有助于提升学生在真实场景下的问题解决与知识运用能力。

　　4.促进学生在实践中反思

　　以培养学生核心素养为导向的通用技术教学，特别强调学生的实践经验和亲身参与。将单纯的“经验总结”提升为“实践性智慧”，教学应重视启发学生在实践中的反思能力，关注其与具体情境的互动，以及其对于个体体验和感悟的内省，重视“做中学”

　　“学中思”“思中做”，努力实现“做”“学”“思”三者之间的有机结合。反思可通过三种形态体现：一是过程性反思，即在实践中思考和核对每一步;二是比较性反思，即通过与他人的行为表现进行比较;三是标准性反思，即依据一套既定的绩效评测标准来审视自身的表现[12]。

　　在通用技术教学中，以下三项策略对支持学生反思尤为关键。

　　首先，赋予学生表达自我见解的机会至关重要。学习科学表明，当学习者能够外化并传达自己正在建构中的知识时，将有助于提升学习效果。表达之所以有益于学习，是因为它激发了潜在的反思或元认知活动，这是一种对学习过程及知识掌握进行深层次思考的方式[13]。在技术教学中，设计和制作活动即是知识外化的体现，而图纸与模型则是学生表达想法的“语言”。

　　其次，学生需多次进行技术实践，以加深对反思必要性的认识。学习科学理论指出，帮助学生理解反思的重要性通常是一项挑战[14]。因此，教育者应安排学生频繁参与技术体验活动、技术设计活动、技术试验活动、技术制作活动和技术探究活动，以丰富其实践经历[15]。

　　最后，通过精心设计的反思性问题和客观的评估体系为学生的学习定向。这些反思性问题不仅应与课程的大概念和核心素养紧密相连，还应与学生在之前实践活动中获得的知识及个人经验产生共鸣。这样的做法不仅会使学生构建深层次和有系统的技术理解，而且特别有助于在技术与工程领域培养高阶思维能力。

　　参考文献

　　[1] 舍恩.反映的实践者[M].北京:教育科学出版社,2007:63.

　　[2] KIRSCHNER P A, MERRIËNBOER J V. Ten Steps to Complex Learning: A New Approach to Instruction and Instructional Design[A]//21st century education: A reference handbook.2009:244-253.

　　[3] WIGGINS G, MCTIGHE J. Understanding by design(Expanded 2nd Ed.)[M].Alexandria VA:ASCD,2005:66.

　　[4] 邵朝友,崔允漷.指向核心素养的教学方案设计:大观念的视角[J].全球教育展望,2017(6):11-19.

　　[5] ERICKSON H L.概念为本的课程与教学[M].北京:中国轻工业出版社,2003:91.

　　[6] 范梅里恩伯尔,基尔希纳.综合学习设计[M].盛群力,钟丽佳,陈丽,等译.福州:福建教育出版社,2015.

　　[7] MERRILL M D. First principles of instruction[J]. Educational Technology Research and Development,2002,50(3):43-59.

　　[8] 管光海.普通高中技术课程聚焦完整任务的教学设计[D].杭州:浙江大学,2019:17-18.

　　[9] SAWYER R K. The Cambridge Handbook of the Learning Sciences[M].Cambridge University Press, 2006: 5.

　　[10] MERRIENBOER V J， KIRSCHNER P A. Ten steps to complex learning (second edition)[M]. New York:Routlege,2013: 59-72.

　　[11] PAAS F, MERRIENBOER V J, GOG V T, et al. Designing instruction for the contemporary learning landscape[M].APA Educational Psychology Handbook:Application to Learning and Teaching. Washington: American Psychological Association,2011: 335-357.

　　[12] COLLINS A. Cognitive Apprenticeship[A]//Sawyer R. K.The Cambridge Handbook of the Learning Sciences.Cambridge University Press,2006: 47-60.

　　[13] SAWYER R K. The Cambridge Handbook of the Learning Sciences[M].Cambridge University Press, 2006: 13.

　　[14] EDELSON D C, REISER B J. Making Authentic Practices Accessible to Learners: Design Challenges and Strategies[A]//Sawyer R. K. The Cambridge Handbook of the Learning Sciences.Cambridge University Press,2006:335-354.

　　[15] 管光海,顾建军.指向深度学习的普通高中通用技术课程单元教学设计研究[J].基础教育课程,2023(4):65-72.

管光海　浙江省教育厅教研室